UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN ANDRÉS
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES
CARRERA CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN SOCIAL
REDACCIÓN I
Pertenece a: Ortuño Huata Micaela Yamilka
Paralelo: “D”
2013-05-06
LA PRENSA
Bolivia en espera al Fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Haya
Chile desacreditó el sustento jurídico de la demanda marítima que Bolivia presentó en su contra ante la y advirtió de que no cederá soberanía. El objetivo principal de demanda presentada ayer tenía el objetivo de imponer dialogo entre los dos países y recuperar la soberanía del territorio marítimo.
Bolivia tiene el anhelo de que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) logre imponer negociación respecto a una salida soberana al mar. La demanda que se presentó ayer a la Haya apunta a que este organismo “falle y declare que Chile tiene la obligación de negociar de buena fe con Bolivia un acuerdo pronto y efectivo que le otorgue una salida plenamente soberana al océano Pacífico. Esta solicitud no se basa en el Tratado de 1904”.
Después de haber entregado el documento en la Haya, el canciller David Choquehuanca leyó una declaración en la que aseguró que el país, “de conformidad con las normas de derecho internacional, aclara que la demanda no es un acto inamistoso contra Chile ni su pueblo, busca encontrar una solución definitiva a un centenario problema que es de interés hemisférico”.
Explicó que el Estado plantea este recurso como resultado de “las constantes dilaciones de los gobiernos chilenos, con relación al justo reclamo del derecho boliviano de retornar al mar de manera soberana”. El objetivo principal de la demanda es que Chile esté obligado a dialogar con el fin de llegar a un proceso de negociación y que Bolivia recupere su cualidad marítima.
Entretanto el Gobierno chileno desacreditó el sustento jurídico de la demanda marítima que Bolivia presentó en su contra ante la CIJ y advirtió de que no cederá soberanía. “No vamos a ceder soberanía a ningún país”, advirtió el presidente chileno, Sebastián Piñera, durante un acto público.
Explicó que el Estado plantea este recurso como resultado de “las constantes dilaciones de los gobiernos chilenos, con relación al justo reclamo del derecho boliviano de retornar al mar de manera soberana”. El objetivo principal de la demanda es que Chile esté obligado a dialogar con el fin de llegar a un proceso de negociación y que Bolivia recupere su cualidad marítima.
Entretanto el Gobierno chileno desacreditó el sustento jurídico de la demanda marítima que Bolivia presentó en su contra ante la CIJ y advirtió de que no cederá soberanía. “No vamos a ceder soberanía a ningún país”, advirtió el presidente chileno, Sebastián Piñera, durante un acto público.
Piñera se comprometió a “defender con toda la fuerza del mundo cada metro cuadrado” del territorio y del mar de su país, y anunció que al mismo tiempo Chile va a mantener “una actitud constructiva y de diálogo” para encontrar “soluciones factibles, concretas y útiles para ambos países”. “El Gobierno de Chile lamenta profundamente que Bolivia haya iniciado esta acción carente de fundamentos de hecho y de derecho”, sostiene una declaración oficial leída por el canciller Alfredo Moreno en el Ministerio de Relaciones Exteriores. Bolivia sólo avanzó que la demanda no se basa en el Tratado de 1904, algo que se presuponía, ya que el Pacto de Bogotá, por el que se reconoce la jurisdicción de la CIJ, impide cuestionar asuntos zanjados antes de 1948.
Moreno vinculó esta acción judicial con la Constitución aprobada en 2009 en Bolivia, que da carácter constitucional a la reivindicación marítima, legislación que no se puede aplicar a Chile y es “claramente contraria al derecho internacional”.
En tanto, la candidata socialista a la Presidencia de Chile, Michelle Bachelet, dijo que la demanda nacional “me parece que es un serio error, puesto que se ha optado por abandonar el camino del diálogo para el entendimiento entre nuestros países y nuestros pueblos, que ha caracterizado la relación bilateral desde hace más de un siglo”.
La opositora aseguró que, en este tema, Sebastián Piñera cuenta con su apoyo, “como creo que, también, con el apoyo de todos los sectores del país”, e insistió en que “la política de Chile hacia Bolivia y la política exterior de nuestro país es, ha sido y tiene que seguir siendo siempre una política de Estado”.
PAGINA 7
BOLIVIA ESPERA QUE LA CIJ OBLIGUE A CHILE A NEGOCIAR
El Gobierno boliviano presentó ayer la demanda contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya con el objetivo principal de que el Gobierno chileno negocie una salida “plenamente soberana” al océano Pacífico.
Este paso histórico se concreta después de dos años desde el anuncio realizado por el presidente Evo Morales de acudir a tribunales internacionales para presentar el reclamo marítimo, tras un nuevo fracaso de las negociaciones entre ambos países.
La demanda, según explicó ayer el canciller David Choquehuanca desde Holanda, “solicita a la Corte Internacional de Justicia que falle y declare que Chile tiene la obligación de negociar de buena fe con Bolivia un acuerdo pronto y efectivo que le otorgue una salida plenamente soberana al océano Pacífico”.
Choquehuanca afirmó que se agotaron los medios de diálogo y que por eso se recurrió a la vía judicial, ante la permanente “dilación” de los gobiernos chilenos frente a un “justo reclamo del derecho” que le asiste al país; por eso esta decisión no debe ser considerada como un “acto inamistoso”, explicó.
El jefe de la delegación boliviano que viajó a presentar la demanda depositó su confianza en esa jurisdicción, a la que “reconoce como el más alto tribunal establecido por la humanidad para la solución pacífica de las controversias entre los estados”.
Bolivia ha denunciado ante la comunidad internacional, en diferentes cumbres y foros, incluidas la ONU, la OEA y Unasur, el permanente incumplimiento de Chile a los compromisos que adoptara durante más de 100 años y sobre todo entre 2006 y 2011, cuando La Moneda asumió el compromiso escrito de presentar, en noviembre de 2011, una propuesta concreta, útil y factible sobre una salida soberana al mar.
El presidente Evo Morales lideró una intensa campaña en el ámbito internacional para informar que, ante el fracaso del diálogo, Bolivia recurre a mecanismos pacíficos para consolidar un “derecho” establecido en la Constitución, como es el acceso soberano al mar.
No obstante, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, rechazó, cuando el presidente Morales anunció la demanda, que su país hubiera incumplido acuerdos bilaterales y reiteró que no otorgaría soberanía, que no hay nada pendiente entre ambos países tras el Tratado de Paz y Amistad de 1904. La pretensión de Bolivia ante la CIJ no se basa en este tratado, explicó ayer el canciller Choquehuanca.
No obstante, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, rechazó, cuando el presidente Morales anunció la demanda, que su país hubiera incumplido acuerdos bilaterales y reiteró que no otorgaría soberanía, que no hay nada pendiente entre ambos países tras el Tratado de Paz y Amistad de 1904. La pretensión de Bolivia ante la CIJ no se basa en este tratado, explicó ayer el canciller Choquehuanca.
Exhortó a la comunidad internacional a que acompañe la demanda para restablecer los derechos de Bolivia. El alegato fue presentado ayer antes de las 9:00 (15:00 en Holanda).
LA rAZÓN
BOLIVIA PIDE A LA HAYA QUE CHILE CUMPLA OFERTAS DE SALIDA SOBERANA
Bolivia demandó a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya. La base jurídica del proceso se centra en que el tribunal obligue a Santiago a cumplir promesas anteriores sobre dar al país una salida soberana al Pacífico.
Eran las 09.05 en Bolivia y las 15.05 en Holanda. La comisión nacional, encabezada por el canciller David Choquehuanca y el agente Eduardo Rodríguez Veltzé, llegó a la Corte de Justicia para materializar el proceso legal. Demoraron 25 minutos en presentar los fundamentos jurídicos a la secretaría del juzgado.
Anoche, La Razón accedió a un documento del Gobierno nacional que explica las bases de la demanda. Señala que, por consejo de expertos internacionales, se decidió que el argumento jurídico del litigio debe centrarse en los derechos expectaticios, es decir, las promesas incumplidas por Chile en tratativas pasadas, como por ejemplo la de 1975, cuando Santiago estuvo de acuerdo con ceder una salida soberana al mar para Bolivia a través de un canje de territorios.
“El derecho internacional abre la posibilidad de que un Estado reclame a otro el cumplimiento de lo que estima que es una promesa incumplida. Ese reclamo es tan válido como alegar el incumplimiento de un tratado, de algo escrito”, dice el texto en una de sus justificaciones.
Con este sustento, Bolivia espera un fallo favorable, ya que, según el documento, el tribunal internacional desarrollará un juicio sencillo en el que no habrá perdedores. “La Corte (de La Haya) no tendría que fallar en contra de ninguna parte, simplemente deberá sancionar un fallo que marque un contexto, con tiempos incluidos, en el que se debe llevar adelante ese diálogo”, explica el oficio. Los escenarios que se abrirían con este proceso son positivos para Bolivia. “La estrategia boliviana consiste en ir por pasos y ganarle a Chile una demanda en la Corte Internacional de Justicia, en el punto en que ese país ha sido irreductible: Obligarlo a negociar”, concluye el documento.
Y ésa fue la posición que adoptó la comisión boliviana ayer en La Haya. “La demanda boliviana solicita a la Corte Internacional de Justicia falle y declare que Chile tiene la obligación de negociar de buena fe con Bolivia un acuerdo pronto y efectivo que le otorgue una salida plenamente soberana al océano Pacífico. Esta solicitud no se basa en el Tratado de 1904”, dice parte de un comunicado oficial que fue leído ayer por Choquehuanca en el frontis del tribunal, acompañado por la comisión. Amistad. El diplomático resaltó que esta acción no debe ser considerada por Chile como un gesto inamistoso, ya que se optó por este camino —señaló— ante la falta de propuestas por parte de Santiago para solucionar el diferendo.
“Bolivia acude a esta vía luego de agotar todos los medios de diálogo y debido a las constantes dilaciones de los gobiernos chilenos en relación al justo reclamo del derecho boliviano a retornar al mar de manera soberana”, reforzó el Canciller. Minutos después de este pronunciamiento, en Bolivia el presidente Evo Morales expresó su confianza en el proceso y felicitó a la comisión que se trasladó a La Haya. “Bolivia tiene derecho a volver al océano Pacífico con soberanía, ahora está en manos del tribunal y estamos confiados”, expresó el Mandatario en un breve contacto con los medios en el Palacio Quemado. Luego, asistió a un acto en la localidad de Mizque, Cochabamba. El 24 de abril quedará como una fecha histórica para el país. Por primera vez una delegación boliviana acudió a La Haya para resolver un diferendo por medios pacíficos.
Junto a Rodríguez y Choquehuanca, estuvieron en La Haya el ministro de Defensa, Rubén Saavedra; la ministra de Transparencia, NardiSuxo, el titular de la Dirección de Reivindicación Marítima (Diremar), Juan Lanchipa; el procurador general, Hugo Montero; el embajador boliviano ante las Naciones Unidas, Sacha Llorenti, y el diputado por el MAS Héctor Arce.
Choquehuanca insistió en que el requerimiento fue presentado en el marco de la integración. Rodríguez explicó que entre los procedimientos de la Corte de Justicia de La Haya se debe, primero, notificar a Chile para luego iniciar el proceso de justificación de la demanda nacional.
